Atendemos a clientes en todo el estado de California
Ponga años de experiencia de su lado
Los consumidores tienen derecho a esperar un nivel razonable de seguridad y rendimiento de cualquier producto. Como tal, si el uso cuidadoso y adecuado de un producto produce daños a la propiedad personal o una lesión, es posible que el fabricante, distribuidor o incluso el minorista que suministró el producto sea responsable del daño causado.
Existen múltiples factores que determinan si se puede presentar una reclamación, pero la mayoría de los casos de defectos de producto se clasifican en una de las siguientes categorías. Con un abogado especializado en defectos de producto en California, tiene la oportunidad de obtener la compensación que merece.
Manejamos casos que involucran lo siguiente:
- Defectos de fabricación
- Defectos de diseño
- Falta de advertencias/instrucciones
Defectos de fabricación
Se establece un defecto de fabricación si el producto que causó la lesión es diferente de la mayoría de los demás productos disponibles del fabricante. Por lo general, esto significa que solo uno o unos pocos elementos seleccionados se vieron afectados negativamente. Por lo tanto, las reclamaciones por defectos de fabricación son una de las reclamaciones de responsabilidad del producto más comunes.
Algunos ejemplos incluyen un medicamento contaminado accidentalmente con una sustancia dañina, un sistema de frenos mal instalado o ausente en un vehículo motorizado, o un defecto en una cerca de alambre que la debilite peligrosamente y la rompa, causando daños materiales o lesiones. Como abogados líderes en California especializados en defectos de productos, con amplia experiencia en este tipo de casos, creemos que es importante que conozca los primeros signos y síntomas de los defectos de productos.
Defectos de diseño
Un reclamo por defecto de diseño es menos común, pero de mayor alcance que un reclamo por defecto de fabricación. Los productos diseñados de manera defectuosa tienen fallas desde su inicio, lo que significa que múltiples artículos en el mercado podrían representar un peligro para los compradores. También significa que hay una variedad más amplia de partes que pueden ser responsables de cualquier daño causado.
Por ejemplo, los profesionales del diseño, los probadores de productos y la empresa que encargó la creación del producto pueden ser considerados responsables de un producto con un diseño peligroso. Estas demandas suelen ser presentadas contra los demandados por múltiples demandantes o personas afectadas, y a menudo resultan tanto en una retirada como en una restitución financiera. Dos ejemplos de este tipo de defecto incluyen un automóvil propenso a volcarse o una manta eléctrica que sufre un cortocircuito, lo que provoca una descarga eléctrica o quemaduras.
Falta de instrucción o advertencia adecuada
Muchos productos pueden ser potencialmente dañinos si no se usan correctamente. Por lo tanto, es deber del fabricante proporcionar a cada comprador la información que necesita para protegerse de lesiones por un uso incorrecto del artículo. Para que se apliquen estas afirmaciones, el producto debe ser peligroso de una manera que una persona razonable no lo detectaría. Las lesiones o daños también deben resultar directamente del mal uso evitable del producto debido a la falta de información suficiente.
Esto significa que si a un producto le faltan instrucciones o etiquetas de advertencia, pero no se producen lesiones ni daños, es posible que no se solicite compensación. Sin embargo, podría ser posible informar a la empresa del defecto, evitando así que futuros usuarios sufran lesiones.
Podemos investigar su incidente para determinar qué terceros contribuyeron decisivamente a causar sus lesiones a través de su negligencia.
Establecer un reclamo
Para establecer un reclamo, debe demostrar que:
- Sufrió pérdidas o lesiones. Como se mencionó anteriormente, debe haber habido lesiones o daños sufridos para que un reclamo sea responsable. La posibilidad de daño no generará causa suficiente para un acuerdo y, por lo tanto, no es suficiente para presentar un reclamo.
- Un defecto fue la causa. Si se produjo una lesión o daño, el defecto o la falta de instrucción adecuada debe haber sido la causa directa.
- El producto se estaba utilizando correctamente. También se debe establecer que, en el momento en que ocurrió una lesión o daño, el producto se estaba utilizando exactamente como se especifica. No utilizar un producto según las instrucciones siempre conlleva el riesgo de sufrir una lesión, lo que hace que demostrar la falla por parte del producto sea una tarea muy difícil. Por esta razón, es importante asegurarse de poder establecer que la lesión no fue el resultado de un error del usuario.
¿Quién es responsable en las demandas por defectos de productos?
Muchas partes de la cadena de distribución pueden ser consideradas responsables de productos defectuosos o dañinos, incluidos diseñadores, fabricantes, distribuidores, importadores, mayoristas y minoristas.
Las demandas por defectos de productos pueden afectar a estas partes si se las considera responsables de un producto que causó daño, dependiendo de en qué etapa de la cadena de fabricación ocurrió el defecto. Por ejemplo, una fábrica de fabricación puede ser responsable de un defecto dañino del producto debido a un error de producción. Suponiendo que el ingeniero de este producto proporcionó un diseño seguro de acuerdo con las regulaciones pertinentes u otros estándares, probablemente no sería responsable del defecto del producto.
Negligencia versus responsabilidad estricta
Las demandas por negligencia y responsabilidad estricta son vías legales para recuperar una compensación por defectos del producto, pero funcionan de diferentes maneras.
Las demandas por negligencia permiten a los demandantes reclamar daños y perjuicios por daños o lesiones resultantes de las acciones imprudentes o descuidadas del demandado, como un fabricante o distribuidor. El demandante debe proporcionar pruebas de que el demandado violó una ley o reglamento que protege al demandante, también conocido como incumplimiento del deber de diligencia. Estas acciones deben haber sido una causa que resultó en daño o perjuicio al demandante. Por ejemplo, un demandante que conduce un vehículo con un diseño de bolsa de aire defectuoso puede reclamar una indemnización a la empresa automotriz si las bolsas de aire no lo protegieron como estaba previsto durante un accidente.
La responsabilidad estricta no tiene en cuenta la intención o la negligencia: los acusados son responsables de los daños y perjuicios en todos los casos de daño. Por lo general, se aplica a productos intrínsecamente peligrosos o defectuosos, y el demandante generalmente solo necesita demostrar que el producto les causó daño.
¿Debería unirse a una demanda colectiva o individual?
Optar por una demanda colectiva o una demanda individual depende de sus circunstancias. Las demandas colectivas son colectivos de demandantes que han sufrido daños similares debido al mismo defecto del producto y pueden ofrecer ventajas como menores costos legales y solidez de las pruebas. Aunque pueden equivaler a una compensación limitada, las demandas colectivas suelen beneficiar a personas con daños relativamente pequeños.
Las demandas individuales pueden conllevar honorarios legales más altos, pero otorgan a los demandantes un mayor control y representación. Pueden beneficiar a personas con daños importantes o casos únicos, pero es importante asociarse con un abogado con experiencia en responsabilidad de productos para maximizar la solidez de su reclamo.
Comuníquese con nuestros defensores de confianza para obtener orientación
Existen muchos tipos de lesiones que pueden producirse por el uso de un producto defectuoso, cuya gravedad varía de leve a grave. Si usted o alguien que conoce ha sufrido una lesión al usar un producto defectuoso de forma incorrecta, contacte hoy mismo con un abogado especializado en defectos de productos de BD&J en California. Nuestro equipo puede ayudarle a evaluar el potencial de su reclamación y obtener la mayor indemnización posible.
